?

Log in

> нет уж, ребята, out is out, и никаких переговоров об "условиях"
Блин, все дебилы, один украинский ибигдан знает, как правильно.



PS: Основания для паники есть у евробюрократов и тех, кто зарабатывал на лоббизме и ограничениях в торговле.
Для остальных выход Британии из ЕС новость скорей положительная.
Кстати, даже предполагаемая радость Путина не является основанием для печали.
Не бросится свободная Британия в объятия к Путину, как и сам ЕС не станет ближе к путинизму.

Tags:

Люди вызвали пожарных, которые, по словам мужчины, ехали более получаса. Сначала прибыла сельская пожарная машина, как говорят жители села, без воды. Когда спасатели увидели масштабы катастрофы, сами вызвали подмогу из области.
Погибло 17 человек.

Миллионы долларов тратится на пожарную охрану, инспекцию, прокуратуру, контролирующие органы и т.д. и т.п.
В итоге: ни одна инспекция не в курсе дома престарелых и не инспектирует его.
Когда возникает пожар пожарных просто нету - основную помощь оказывают местные добровольцы.

Ответственным за всё назначают владельца приюта.
В ход идёт всё - от завышения стоимости содержания приюта, до обвинений в связях с чёрными риэлторами.

Наверное к владельцу тоже есть ряд закономерных вопросов, но как же людям хочется сорвать злобу на нём.
Врядли владелец ангел - на всех, кто ведёт бизнес в любой стране мира всегда что-нибудь, да можно накопать.
Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Но ужасней всего это попытки выгородить многократно облажавшихся государевых людей, тут у общества просто абсолютная слепота.

Всех этих государственных пожарных и инспекторов нужно распускать и переходить на добровольную страховую систему - собрала команда подписчиков в своей деревне - могут прикупить инвентарь и помочь защитить жильё от пожаров.
Бизнесу вместо взяток пожарникам, нужно будет просто страховать ответственность.
Если не соблюдаются правила пожарной безопасности, то страховщик просто откажется работать.

Напомню, что в пожарах каждый год гибнут люди и основная причина - нищета и раздолбайство:
"Всего с начала 2015 года в Украине произошло 76 тыс. 171 пожаров, в которых погибло - 1 тыс. 1 755 граждан."

Раздолбайство здесь обоюдное - во-первых гос. органы, которые "должны", "имеют право" и "получают финансирование", просто проедают свою зарплату, мало заботясь о своих настоящих обязанностях.
Их реальные обязанности и отчётности устанавливает их руководство, а с их руководства никто никогда не спрашивает - министерство это всегда надёжная крыша.
Не посадят эту пожарную шатию-братию за 17 сгоревших заживо старушек.
А ведь если бы начали тушить не через пару часов, а через 15 минут, как полагается, то может и не сгорели-бы старушки.
А если бы инспектор оторвав разок попу от стула, съездил бы на свой участок, заинтересовался, что за новый пансионат такой, на его территории, может и установили бы противопожарную сигнализацию.

Во-вторых сами люди, которые не верят в то, что только они сами отвечают за свою безопасность и жизнь, а считают, что добрый дядя пожарник с бляшкой на груди спасёт их от огненного капкана.
Самое ужасное, что обе стороны не являются ни негодяями, ни идиотами.
Они просто добросовестно заблуждаются, в отношении того, как устроен мир. Мир иногда напоминает им об этом, страшными проявлениями реальности.
Главный вывод - там где на кону жизнь людей, доверять можно только себе и добросовестным людям вокруг: никакая пожарная инспекция или полиция, а как показали события в Крыму и на Донбассе, и армия тоже - не являются механизмом обеспечения безопасности.
Всё на что хватает пожарной охраны - дотушить сгоревшее здание, пересчитать тела и обвинить в своих же огрехах владельца.

Чем чёрт не шутит?

Комментаторы, вот, пишут, что невозможно судить за каждый снаряд, а заведённые уголовные дела это фарс.

Я тут немного не согласен. Советского партизана Кононова судили за зверства его отряда спустя десятки лет и ничего - нашлось достаточно доказательств преступления, отвертеться не удалось.
Вопрос тут даже не в наказании, а просто в востановлении справедливости - герои новороссии с медальками, должны понимать, что они по сути банальные убийцы и военные преступники, счастливая старость им не грозит, а на их детях будет висеть позор их родителей - военных преступников.

Пройдёт 5, 10, 15 лет и при должном усердии тех, кто захочет восстановить справедливость эти люди вполне могут оказаться на скамейке подсудимых, ну, если доживут, конечно.

А преступления ВСУ?
А точно также - собирайте доказательства их военных преступлений, установить конкретных исполнителей возможно, даже спустя годы: сколько верёвочке не виться, а кончик найдётся.

Ну Голландцы тупыыые..

Что это за постановка вопроса на референдуме - "согласны ли Вы с ассоциацией"?
Могли бы что-нибудь придумать типа "Согласны ли Вы с ассоциацией или с введением ещё одного налога?" - пусть думают и выбирают с чем согласны.

Да ещё и значение исходов референдума было записано в законе ДО голосования, а не после. Ну кто так делает? Проконсультировались бы хоть у Путина с Чуровым.

Учитесь, как надо: вот ведь выбор перед Крымчанами - либо в Россию, либо нарушение действующей Украинской конституции, либо бюллетень недействителен, а явка не важна:
[Крымский бюллетень, всем бюллетеням бюллетень]

Можно было ещё за образец взять "референдум" о сохранении СССР, где сама абсурдность вопроса не позволяла трактовать итоги референдума здравому человеку. Ну как в СССР могут гарантироваться права и свободы, если они 70 лет никак не гарантировались, несмотря на все "обновления", а что значит "демократия и права человека по советски" только недавно было продемонстрировано событиями 1990-1991 в Вильнюсе?
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

Другой пример от 93года -
1. Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? (58,7 %, ответивших «да»)
2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года? (53,0 %, ответивших «да»)
3. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? (49,5 %, ответивших «да»)
4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? (67,2 %, ответивших «да»)

Мало того, что вопросы не конкретизировали последствия, так ещё и значимость результатов зависела от разной явки, и гарантировала необязательность исполнения решений, невыгодных Верховному Совету, а п.2 референдума вообще был признан неконституционным.
Это даже если не вдаваться в количество интриг и того, как составляли эти лукавые вопросы.

Познеру ещё не пора? :)

Когда-то давно мэтр советской пропаганды говорил, что уедет, когда будут ограничивать выезд. Ну так вроде пора.

http://www.svoboda.org/content/article/27660830.html
В Госдуму внесен так называемый "антитеррористический" пакет законопроектов, который позволяет ограничивать на пять лет право гражданина на выезд из России. Это возможно в случае, если его официально предостерегли о недопустимости действий, создающих условия для совершения террористических преступлений. Поправки предлагается внести в закон "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ".


И пусть не смущает слово терроризм, для этого не нужно владеть взрывным делом, готовить теракт или иметь тайник с оружием: под загадочное определение закона можно подвести всё - от интервью с оппозиционером, до критики политики солнцеликого или его рамзанки.
Терроризм в России это статья, где не может быть суда присяжных, где защита не имеет полноценных процессуальных прав.

UPD:
Ещё одна клёвая новинка - статья УК, о недонесении - с целью создания системы заложников из родственников и знакомых тех, кто обвиняется в преступлениях против солнцеликого.
Служите фюреру, и будете жить как Золотов.


Недвижимость на миллионы и киноиндустрия: Навальный рассказал о семье главного гвардейца Путина
Телефонное право в России заменяет конституцию, законы и суд. Звонки "сверху" решают исходы дел.


Видимо тоже "анархия" виновата.

https://tjournal.ru/24446-v-permi-sud-zapretil-zapisi-prankera-razvodivshego-permskih-sudei
В 2014 году Сергей Давыдов звонил в районные суды Пермского края, представлялся зампредом краевого суда и просил вынести нужное решение по тому или иному делу. Многие из его просьб были беспрекословно выполнены.
..
http://www.compromat.ru/page_36664.htm
Записи всех разговоров Давыдов выкладывал в свободный доступ. Вскоре обман раскрылся, Давыдова арестовали и признали виновным во вмешательстве в деятельность судей из Березников, Добрянки, Чердыни, Усолья, Нытвы, а также Мотовилихинского, Дзержинского, Свердловского районов Перми и Пермского района. Пранкера приговорили к штрафу в размере 180 тысяч рублей. Сам он заявил, что хотел очистить от коррупции судебную систему.


https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/kak_pranker_menjal_reshenija_sudej-405208/
В Перми суд запретил записи пранкера, «разводившего» пермских судей
http://ibigdan.livejournal.com/18596408.html
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=863839017059774&id=100003010505043
https://www.facebook.com/groups/Masons.of.ZRADA/permalink/989457724466000/

Если говорить кратко, то анархисты бывают двух видов - анархо-капиталисты (анкап/либертарианцы) и хиппи-коммунисты. Классические либералы, как и классические консерваторы близки к анархо-капиталистам и либертарианцам.

Так вот, классический механизм решения конфликтов и организации экономической жизни общества это механизм частной собственности. Кто что заработал, тот то и имеет; кто первый нашел и начал использовать, тот и владелец (пока не продаст или не подарит).

В очередной раз, вместо примера анархии, т.е. отсутствия государства, люди приводят пример облажавшегося государства, а ведь это совсем не одно и тоже.
При анархо-капитализме работают совершенно другие механизмы, чем в "охраняемом" государством Поясковском заказнике.

Рассмотрим мотивы участников, предполагаем для каждой из ролей максимальную жадность.

1. В анархо-капитализме институт частной собственности не позволил бы такого дичайшего отношения к ценному ресурсу. Первооткрыватель получил бы значительную прибыль, с помощью неё защитил бы свою собственность от поползновений и начал бы искать возможности извлекать максимальную прибыль с минимальным уменьшением стоимости своих новых земель. Инвестировать в защиту природы заставила-бы элементарная жадность и понимание того факта, что стоимость земли + янтаря больше, чем стоимость просто янтаря.
Именно механизм частной (общинной) собственности на ресурсы и землю позволял племенам американских индейцев сохранять устойчивый поток ресурсов с их земель, который не приводил бы к их обеднению рыбой и зверем. При этом жадность и частный интерес собственника явлились бы гарантией рачительного использования ресурса.

2. От провалившегося государства эти ситуация отличается весьма значительно:
государство монополизировало понятие собственности для этого клочка земли, ограничив возможности анархического общества к самоорганизации с помощью механизма частной собственности.

В результате заявленный "собственник"-чиновник, добытчик, охранник и управленец - все разные люди и действуют исключительно в своих интересах, нанося непоправимый ущерб природе.
[мотивация в случае государства]
* "собственник" - не получая прямых доходов от заповедника стремится уменьшить размер затрат на его поддержание. Сохранение природы не волнует собственника-чиновника, пока это не грозит ему скандалом.
* управленец - стремится увеличить размер затрат собственника на поддержание и собственную значимость в его глазах. В его интересы не входит сохранение природы, более того дополнительные доходы от сдачи в эксплуатацию собственности для управленца ещё один важный финансовый мотив.
* нелегальный добытчик - в силу нашего постулата о максимальной жадности, в его задачу входит добыть с минимальными затратами максимальное количество ресурса, который можно унести и продать, превратив в частную собственность. Обычно СМИ выделяют именно эту роль, игнорируя причины и мотивы, которые привели к тому, что добычу ведёт не собственник, а нелегальный добытчик.
* охранник - опять же, не являясь собственником, стремится получить максимальную прибыль, и это вовсе не зарплата от администрации заповедника. Максимальная прибыль получается с откатов от нелегальных добытчиков, ну и ради сохранения места, нужно поделиться с управленцем.

Размер коррупции в такой системе определяет лишь суммарный ущерб, но не защищает от отсутствия ущерба.


ЗЫ: Каждый раз, когда государство лажает, это преподносят как пример анархии.

[reposted post] А.Подрабинек. Обама в Кубе

Барак Обама превзошел себя и все свои прежние достижения по части умиротворения людоедских режимов. Что там Иран с его атомными разработками и мечтой стереть Израиль с лица земли! Сегодня на повестке дня Куба, а за ней, вероятно, последует Северная Корея. Свой визит на Кубу Барак Обама скромно называет историческим. В известном смысле это так и есть, только история эта скверная.

Read more...Collapse )

Profile

zebra24
zebra24

Latest Month

June 2016
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner