![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
http://k-p.livejournal.com/62462.html?s
....
Впрочем, если и было в реформах Гайдара что-то радикальное, так лишь то, что они были. Потому что говорят о реформах в России всегда, порой реформы подолгу в России готовят. А проводят примерно раз в сто лет. И всегда потом ругают и называют непродуманными. Абсолютно все российские премьеры после Гайдара повторяли как «Отче наш», что реформы должны быть постепенными и продуманными. Вот только попробуйте теперь вспомнить эти реформы. Где они? Постепенность была, а реформы нет. Магическим образом в этой постепенности всякий раз они разбалтывались почти без остатка.
Слушая в конце 1990-х и позже линчевателей «гайдаровских реформ», я всегда удивлялся: как же так? Гайдар исполнял обязанности премьера полгода, еще семь месяцев был заместителем председателя правительства. Что же такого смог сделать он в этот срок, что вы не можете изменить это за десять лет? Действительно, если десять, пятнадцать лет все так умно и аргументированно объясняют, что Гайдар сделал неправильно, то почему же никто не сделал за это время правильно? Как не стыдно признавать себя такими пигмеями?
По прошествии уже почти двух десятилетий, с высоты нашего опыта удачных и неудачных реформ и нынешнего понимания того, что есть рынок, сегодня представляется совершенно очевидным: то, с чего начал Гайдар, и то, что он сделал в 1992 году, было абсолютно точным и единственно возможным решением. Как театр начинается с вешалки, так рынок начинается со свободного ценообразования. Свободные цены — это сердечная мышца рыночного организма. И запустить умерший хозяйственный механизм «совка» можно было только этим электрическим разрядом.
....
UPD
1 http://v-milov.livejournal.com/194974.h
2 http://v-milov.livejournal.com/195243.h
1 http://rusanalit.livejournal.com/86
2 http://rusanalit.livejournal.com/86
3 http://rusanalit.livejournal.com/86
4 http://rusanalit.livejournal.com/86
5 http://rusanalit.livejournal.com/86
6 http://rusanalit.livejournal.com/86
7 http://rusanalit.livejournal.com/8
8 http://rusanalit.livejournal.com/8
9 http://rusanalit.livejournal.com/8
10 http://rusanalit.livejournal.com/8
11 http://rusanalit.livejournal.com/8
несистемно полемика и аргументация изложена здесь:
http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D
Каждый, прочтя, увидит то, что захочет, спектр аргументов там хороший.
Моя позиция - копирайт, по большей части, резонное продолжение права собственности на продукт человеческого труда.
Обсуждение социализма явный оффтоп, однако очевидно, что социализм - система ДЕМОТИВИРУЯЩАЯ работящих людей. Это в полной мере относится и к интеллектуальной собственности. Именно по этой причине, за последние 15 лет европейская фарм-индустрия переселилась в США, где защита интеллектуальной собственности один из приоритетов.
Отдельно стоит выделить open-source мир, который своим существованием обязан тем, что за другой продукт банально требуют деньги.
( Read more... )
Конечно, Новодворская.
http://grani.ru/opinion/novodvorska
С одной поправкой:
Если выбор между снизить налоги (и госрасходы ) или создать стабфонд, то снизить налоги хороший вариант.
Однако и у стабфонда есть свои плюсы.
Основные вопросы в сокращении налогов следующие:
1) какие расходы сокращать
2) какие отрасли доить (условно)
2.1)нефтянку
2.2)остальные
Предположим, что с п. 1 можно определиться (в идеальном мире), и оставить лишь "необходимую" (политически возможную) социалку - пособия по безработице, по инвалидности, школы, больницы, пенсии, силовиков решительно сократить, любые другие дотации рубить на корню.
Но вот дальше происходит следующее:
цены на нефть высокие, профицит бюджета, договорились, что повышать расходы нельзя.
Значит снижать налоги, выбор:
а) на нефтянку
б) на остальной бизнес
Вариант а неинтересен, а вариант б опасен:
в если нефтянка ВДРУГ станет приносить в разы меньше денег, то придётся
*либо сокращать расходы (а по условиям задачи дальше уже некуда),
*либо брать в долг (невозможно бесконечно),
*либо повышать налоги на "остальной бизнес".
В условиях снижения доходов от нефти дополнительный налог на бизнес лишь добъёт его, усилив кризис.
Поэтому идея стабфонда разумна и имеет смысл, только наряду с ней нужно было и налоги снижать и реформы проводить.
Вместо стабфонда для целей смягчения эффекта от снижений цен на нефть можно использовать кредиты, как пришлось делать Горбачёву и Ельцину. Но это тоже черевато проблемами.
Если-же рассматривать ситуацию только с точки зрения "хорошо ли это для хунты", то тогда вообще нужно было-бы гиперинфляцию раскрутить и заморить людей голодом.
Однако очевидно, что даже в Беларусии и С.Корее "для хунты" это всё по неважно. Это не выход.
Любезно пользуюсь плодами интеллектуальных трудов г.Арбата и некоторых других лиц, позволю себе привести его слова у себя, специально для тех, кто просят "уволить их" и не ссылаться на его посты.
Если мы заглянем в тот же отчет Бликса, то мы с интересом обнаружим, что там есть список определенных запретных вещей, - ракет, химического оружия и прочей радости, которые таки были уничтожены под контролем инспеекторов, - в 2003-м году. Что, вероятно, можно интерпретировать так, что эти вещи не были уничтожены в 1991-м. 1992-м. 1993-м... словом, ни в каком году до того.
Забавно, да? Куча запретного оружия уничтожена в 2003-м, и еще куча осталась для декларации в 2009-м
...
совсем недавно, через примерно шесть лет после начала войны, и примерно восемнадцать лет после резолюции ООН, Ирак присоединился к международной Организации по Запрещению Химического Оружия. Генеральный директор ОЗХО Rogelio Pfirter сообщил, что 12 марта 2009-го года Ирак задекларировал имеющееся у него химическое оружие: два бункера с заполненными и пустыми химическими боеприпасами, компонентами химического оружия, плюс пять бывших фабрик по производству химиического оружия.
UPD:
в тему:
ФАК по ОМП в Ираке
и не в тему:
мнение по участию НАТО в конфликте в Сербии
ФАК по поправке Джексона-Веника
1) миллиционер убил оппозиционера выстрелом в висок (обвиняемые утверждают, что непреднамеренно)
2) клевета оппозиционного журналиста на чиновника (обвиняемый утверждает, что не клеветал)
Давайте угадаем
1) Кому больше срок дадут?
2) Кому больше просил прокурор?
Ах, да, самое главное - страна Россия, год 2009.
( Read more... )
http://maks-ivantsov.livejournal.com/72
Две трети украинцев соскучились по "сильной руке"
Есть у кого из украинцев честные оценки происходящего?
К чему всё идёт, к вертикали власти и к суверенной демократии, или не всё так плохо?
http://abcdefgh.livejournal.com/123
"Кроме того, в продолжение своего преступного умысла И. М. Муртазин в текстах своего интернет–блога формирует у читателя идеи необходимости преобразований"
Обвинительное заключение по делу Муртазина И.М.
Блог Ирека Муртазина
Напомню, что Ирек Муртазин осужден на 1 год 9 месяцев колонии-поселения.
Весьма любопытный разбор перлов про "обманутого Саддама". :)
http://v-milov.livejournal.com/187625.h
http://yashin.livejournal.com/845087.ht
http://drandin.livejournal.com/190116.h
...
Суд потребовал опровержения только одной фразы доклада: «Для многих москвичей давно не секрет, что коррупцией пронизаны все уровни московской власти. Нам очевидно, что тлетворный для московских чиновников пример — Ю. Лужков и его жена».
